Entidade vê piora na prestação jurisdicional após criação da Central de Cumprimento de Sentença em BH

OAB aciona TJMG no Supremo Tribunal Federal

OAB informou ao STF que a Centrase tem acervo e congestionamento 10 vezes superiores à média das varas Cíveis de BH

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) questiona no Supremo Tribunal Federal (STF) a resolução do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), que criou a Central de Cumprimento de Sentença (Centrase), em Belo Horizonte.

Segundo a norma, compete à Centrase, entre outros pontos, cooperar com as varas cíveis da capital no processamento e julgamento dos processos em fase de cumprimento de sentenças definitivas (transitadas em julgado).

Ocorre que, segundo a OAB, embora o objetivo inicial da Resolução 805/2015 do TJ-MG seja o de promover melhorias no sistema judicial, na prática, “o que se verificou foi exatamente o contrário: ineficiência na prestação jurisdicional e morosidade processual”.

Como exemplo, cita que o órgão apresenta acervo e congestionamento 10 vezes superiores à média das varas Cíveis de Belo Horizonte.

A OAB afirma que a resolução do TJMG viola regras constitucionais que estabelecem a competência privativa da União para legislar sobre direito processual, a garantia do juiz natural e a razoável duração do processo.

A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7636 foi distribuída ao ministro Alexandre de Moraes.

(*) Com informações do STF

Compartilhe:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do Blog